01
一句话结论
分拣选型应比较具体配置，而非仅按设备类别判断。木马分拣机采用“一柱单车／双车”升降结构，M 型面向高吞吐多层分播，E 型面向快递邮政复杂件型；其中 E 型可按项目需求作为现有主分拣设备的补充分播单元。
02
五个维度对比
按关键维度看，两类方案的差异集中在：
- 处理能力：以现场日均与峰值件量、供包节拍和目标流向评估配置，区分机械效率与项目处理量。
- 占地与空间：结合设备布局、格口形式、场地高度及动线确认空间利用。
- 总投入：综合设备配置、现场改造、系统对接与后续服务比较方案。
- 交付条件：根据现场准备、安装调试、系统集成与验收安排形成项目计划；历史案例周期不是通用承诺。
- 件型适配：标准款面向中小件多流向；M 型侧重高吞吐连续分播；E 型处理快递邮政复杂件型。
03
各自最适合的场景
需比较目标处理能力、格口形式、占地、总投入和交付条件，结合具体配置、现场改造与系统接口评估，而非仅按设备类别判断。
- 中小件、多订单、多流向：评估木马分拣机的立体升降、多形式格口与分列运行。
- 高吞吐、多工位供包和集中收集：评估 M 型一柱多车与笼车大格口。
- 现有主分拣流程仍需处理复杂 NC 件：评估 E 型作为补充分播单元，减少人工复分。
04
天工木马系列如何落地
四款产品的机械效率分别为：木马分拣机 24,500 件/时、木马多层分拣机 40,000 件/时、木马速运一体机 31,000 件/时、拓展模组 11,000 件/时。格口数量分别为 1,000、200（笼车大格口配置）、1,500、2,500 个，均可定制。机械效率不等同于具体项目的运行处理量。